Jawn-e. Biuro rachunkowe, biegły rewident

WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 12 czerwca 2002 r. sygn. akt P. 13/01. (Dz. U. z dnia 25 czerwca 2002 r.) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Zdyb - przewodniczący, Jerzy Ciemniewski, Marian Grzybowski, Marek Safjan - sprawozdawca, Jerzy Stępień, protokolant: Grażyna Szałygo, po rozpoznaniu, z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 12 czerwca 2002 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Antymonopolowego o zbadanie zgodności:   1)   art. 479 31 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w brzmieniu zmienionym przez art. 107 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 122, poz. 1319) z art. 2, art. 32 ust. 1 i art. 78 Konstytucji,   2)   art. 479 34 ustawy powołanej w punkcie 1 z art. 2 i art. 32 Konstytucji, orzeka: I 1. Art. 479 31 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego: a)   jest niezgodny z art. 78 w związku z art. 176 oraz z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez to, że ustalając katalog rozstrzygnięć zawierających zarówno cechy postępowania pierwszoinstancyjnego, jak i odwoławczego uniemożliwia właściwą kontrolę instancyjną, pozbawiając stronę apelacyjnego środka odwoławczego od orzeczenia Sądu Antymonopolowego wydanego w pierwszej instancji; b)   nie jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Art. 479 34 ustawy wymienionej w punkcie 1: a)   jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie, w jakim wyłącza możliwość żądania zwrotu kosztów postępowania przez stronę wygrywającą postępowanie przed Sądem Antymonopolowym; b)   jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. II Przepisy ustawy wskazane w punkcie I 1 a) tracą moc...